Гражданские споры
- В связи с обращением физического лица, обвиненного в распространении ложных данных о российской организации, была проведена тщательная судебная работа по его защите от претензий организации. В рамках спора о защите деловой репутации специалистам Lex2B удалось доказать правоту клиента, благодаря чему в иске компании было отказано, даже несмотря на то, что распространенные сведения не соответствовали действительности. Помимо этого, с данной организации были взысканы расходы по оказанию юридических услуг в пользу клиента (дело Арбитражного суда г. Москвы № А40-30541/12-5-281).
- В одном из наиболее интересных дел, связанных с признанием права собственности на недвижимость, нам удалось полностью доказать правоту клиента, приобретшего более 20 лет назад недвижимое имущество по сделке, не прошедшей впоследствии государственную регистрацию по законодательству РСФСР (дело Хамовнического районного суда г. Москвы № 2-1951/13, решение суда от 18.12.2013 г.).
- Бюро представляло интересы товарищества собственников жилья по иску его члена и потребителя коммунальных услуг. Будучи участником собрания ТСЖ и проголосовав на нем против принятия большинства решений, истец, стремясь дестабилизировать работу товарищества, обратился в суд с требованиями о признании решений ТСЖ недействительными и перерасчете платежей за коммунальное обслуживание. Злоупотребляя своими правами, данный потребитель обращался также в различные органы государственной власти, ответы которых он использовал в подтверждение своей позиции. Несмотря на это, силами специалистов Lex2B была подготовлена основательная правовая аргументация, которая базировалась как на фактах соблюдения законодательства со стороны ТСЖ, так и на ошибках самого истца. В результате длительной судебной тяжбы требования истца были полностью отклонены (дело Тушинского районного суда г.Москвы №2-43/14, решение суда от 07.03.2014 г.).
- В деле о разделе совместного имущества бывших супругов специалисты Lex2B успешно решили проблему пропуска срока исковой давности клиенткой, обратившейся за правовой помощью спустя 5 лет после расторжения брака и с учетом факта регистрации всего имущества за бывшим супругом. Несмотря на попытки оппонентов перевести брачное имущество в разряд имущества, приобретенного на личные средства ответчика, нам удалось добиться положительного решения о признании за клиенткой права на 50% всего спорного имущества (дело Мытищинского городского суда Московской области № 2-2560/12, судебные акты: 1, 2).
- Хозяйственное общество, выполнив муниципальный заказ на проведение строительных работ без предварительного оформления догорных отношений с заказчиком, не добилось получения причитающихся денежных средств в связи с наличием внутренних бюрократических противоречий муниципального заказчика. Отсутствие оформленного договора не помешало сотрудникам Lex2B взыскать с учреждения образовавшуюся задолженность и расходы на услуги представителя (дело Арбитражного суда г. Москвы № А40-96726/11-25-622).
- Между двумя коммерческими фирмами возникла конфликтная ситуация, вызванная невозвратом заемных денежных средств, переданных для обеспечения участия в государственном контракте на строительство нежилого здания. В результате проведенной нами досудебной работы и последующего разбирательства в арбитражных судах трех инстанций в пользу клиента удалось взыскать не только сам займ, но и вдвое превышающую его сумму неустойки, а также проценты за пользование займом и расходы на представителя (дело Арбитражного суда Московской области № А41-3354/12).
- Lex2B защищало интересы клиента, которому были предъявлены требования о выплате значительной суммы займа и процентов. В частности, истец, ссылаясь на то, что 14 годами ранее он передал в долг своему знакомому денежные средства и не получил их обратно, утверждал, что по иску также должна отвечать бывшая супруга должника (клиент Lex2B), поскольку займ был передан на семейные нужды. Несмотря на то, что должник (бывший супруг клиента) признал в суде как существование долга, так и сам иск, нам удалось собрать необходимые доказательства, которые подтвердили, что клиент не знала и не должна была знать о долговых обязательствах супруга, не давала согласие на них и, более того, семья в тот период вовсе не нуждалась в деньгах. В результате, требования к нашему клиенту были судом полностью отклонены (дело Мещанского районного суда г. Москвы №2-4369/14, решение суда от 19.06.2014 г.).
- В рамках законодательства о защите прав потребителей была проведена работа по делу о нарушениях, допущенных поставщиком мультимедийного устройства для автомобиля во взаимоотношениях с гражданином, заказавшим этот товар для личных нужд. Представляя интересы потребителя, мы полностью доказали вину организации-поставщика как в задержке поставки предоплаченного товара, так и недостатках товара, обнаруженных после его получения. В результате, подавляющая часть исковых требований была удовлетворена (дело Балашихинского городского суда Московской области №2-2738/14, решение от 04.08.2014 г., апелляционное определение от 17.11.2014 г.).
- Клиент обратился в Lex2B в связи с отказом страховой компании выплатить возмещение в рамках ОСАГО. Учитывая, что потерпевший в аварии клиент не получил выплату в полном объеме, он, вступив в отношения со страховщиком, тем самым приобрел статус потребителя, а, значит, его правовая защита должна была осуществляться в этом случае по более строгим для страховой компании правилам. Несмотря на частичный отказ суда первой инстанции, эту позицию мы смогли донести до судей вышестоящей инстанции, в результате чего требования клиента были удовлетворены (дело Красногорского городского суда Московской области №2-201/13, решение от 08.02.2013 г., апелляционное определение от 24.04.2013 г.).
